5 malos argumentos, o, ¿a quien le conviene dar perennidad a la corrupción y a la mediocridad en e

SENESCYT tuvo la estrategia de no reconocer ninguna error, y entre el MCCTH y el Ministerio de Cultura y Patrimonio juegan con un ciudadano ping-pong.

En verdad que es de agradecerle a la Dra. Yolanda Narciso de Jesus Salgado Guerreen, coordinadora general de asesoría jurídica del Ministerio de Cultura y Patrimonio, por su oficio, ya que me da toda la argumentación necesaria para dejarle sin argumento jurídico y ético a la institución del estado ecuatoriano que representa. #1. Como menciono en documento dirigido a presidencia, la magister Karina Escobar Munoz, entonces coordinadora general jurídica del MCCTH, cuando su ministro era el Dr. Long, me recomendó que me dirigiera al Ministerio de Cultura y Patrimonio para que resuelva el problema administrativo y se efectúe el pago por mis servicio profesionales prestados. Las mismas caras circulan en diferentes ministerios, y al cabo de un año, la misma coordinadora, continuaba siendo la asesora jurídica del Dr. Long, pero ahora él como nuevo ministro de Cultura y Patrimonio. Y aquí viene el punto, la misma magister Karina Escobar Munoz, pero ahora como coordinadora jurídica del Ministerio de Cultura y Patrimonio, tiene la cara fría para recomendarme que me dirija al MCCTH, del cual ella misma me envío al Ministerio de Cultura y Patrimonio, como a un bobito. En el lenguaje coloquial sería esto jugar conmigo con si fuera yo una pelota de pin pong. Una práctica altamente reprochable pero muy habitual en un determinado universo de empleados públicos. #2. Dado que el dialogo solicitado por un ciudadano con el estado termina por la incapacidad de parte de las instituciones invitadas de reconocer la obligación de pago de mis servicios prestados, por lo tanto, se evidencian las Instituciones invitadas a la mediación -en la Judicatura y ante representante de la Procuraduría del estado- como violadoras de los derechos de un ciudadano, -eso parece que no le incumbe a la judicatura ni a la Procuraduría, ya que ahí mismo podría haber sido pasado el caso en conocimiento de Fiscalía, pero nada. O eso no le compete. La Universidad de las Artes supo, mediante su procurador judicial, abogado Juan Carlos Pulido Tamayo, desligar a su institución representada de toda obligación de pago de honorarios con argumentos jurídicos administrativos, totalmente válidos. Lo que no fue el caso del MCCTH, que ni siquiera se dignó a acudir a la invitación al diálogo, o enviar un representante legal para aclarar la posición de la institución ante el caso. Pero aun peor, la coordinadora jurídica del Ministro Long, Karina Escobar Munoz, representada por Ana Mercedes Pontón en la mediación, no presentó argumentos válidos, ni siquiera estuvo en condiciones de presentar la partida presupuestaria en cuestión, solicitada por la mediadora, la doctora Veronica Melo Cevallos, y su pésima justificación fue que, textual, “no asoma” tal partida en el Ministerio de Cultura y Patrimonio. La abogada Ponton, no fue ni preparada para la mediación -yo no se para que fue, ¿esperaba algo?, me cuestiono, ya que días antes, su jefa, la magister Karina Escobar Munoz, ante su equipo de trabajo me aseguró verbalmente que el Ministerio de Cultura y Patrimonio tiene que pagarme, es decir que reconocía la obligación contraída por personeros del Ministerio, obligación sustentada en actos administrativos del Ministerio de Cultura y Patrimonio, como son las notas de los exámenes aprobados de más de 120 estudiantes en tres disciplinas impartidas. Pero, los malos burócratas no son gente de palabra, ni de principios. El procurador judicial de la Universidad de las Artes aclara que “ del criterio de la autoridad administrativa financiera de la Universidad de las Artes se desprende que el pago por los servicios profesionales que prestó -el ciudadano Hernan Quintana Diaz- al extinto proyecto de “Creación Universidad de las Artes” mientras fue promovido por el Ministerio de Cultura y Patrimonio debe ser solicitado a la institución que genero la obligación” es decir el Ministerio de Cultura y Patrimonio. Y si esto no es suficiente, el presidente de la Comisión Gestora y rector de la Universidad de las Artes, Doctor Ramiro Noriega, anota en oficio No UARTES-R-2015-157-O con fecha 18 de agosto del 2015 que “la contratación procesada por el Ministerio de Cultura, entidad que fue la promotora del proyecto de inversión (Creación Universidad de las Artes) en fecha anterior a aquella en la cual esta institución adquirido vida jurídica propia, 1 de mayo del 2015. En razón de los expuesto, las acciones atinentes al tema competen al Ministerio de Cultura”. En el tiempo en que se dio el proyecto de inversión Universidad de las Artes, las instituciones responsables fueron SENESCYT, MCCTH y directamente el Ministerio de Cultura y Patrimonio. SENESCYT tuvo la estrategia de no reconocer ninguna error, y entre MCCTH y Ministerio de Cultura y Patrimonio juegan con un ciudadano ping-pong. Pero está claro que los responsables directos de la violación de mis derechos son, el entonces en ese ministerio, Dr. Long y su coordinadora jurídica la magister Escobar. Los dos se negaron a asumir las responsabilidades de la institución que representan, bueno no los dos, sino sus subalternos. ¿Pero quien responde por lo subalternos que solo cumplen ordenes y no piensan por si mismos?, por no dar otra descripción más precisa. SENESCYT cubrió las espaldas del señor Edison Garzon Flores, analista de títulos, quien fue incapaz de certificar mi título alemán en seis meses, siendo esto poco, en ventanilla le mentían a mi hermana, Cecilia Quintana Diaz, diciéndole que todo va bien con la certificación, pero que solo los jueves se firman los certificados, así que vuelva el próximo jueves. Y esto pasó más de una vez. Tengo más episodios que contar, como el caso de la señorita Maria Daniela Ayala Delgado que en su intento fallido de no reconocer la negligencia por parte de su colega Edison Garzon en el tramite de certificación, la funcionaria confundía mi caso con otro caso y esto en un oficio. ¿Y los ciudadanos tenemos que pagar por esa mediocridad en el ejercicio de las funciones de un servidor público? #3 Que no conste mi nombre en la nómina de personal asignado al Proyecto Universidad de las Artes, no es asunto mío, sino de una institución mal organizada, además evidencia una incongruencia y negligencia institucional, el desconocimiento del caso en sus particularidades. Todo esto refleja la mala coordinación entre el Ministerio matriz del proyecto Universidad de las Artes, es decir el Ministerio de Cultura y Patrimonio, y la gerencia del proyecto Universidad de las Artes; en lo que a mi caso se refiere, la economista Verónica Moreno -una de las y los gerentes que desfilaron por el cargo cuando era Ministro de Cultura el señor Francisco Velasco, tiene que ser investigada para que diga sus motivos o móviles para negarse a cumplir con lo acordado verbalmente con ella y el asesor Lenin Polanco, según la cual y dada la demora de Senecyt, se tenia que firmar el contrato posteriormente y pagarme retroactivamente; solo bajo esa condición decidí seguir prestando mis servicios profesionales como docente-investigadr de cuarto nivel. Desde aquel ministro de cultura en adelante, todos los ministros hasta el actual, el señor Vallejo, no han sido capaces de dar una solución a este “impasse administrativo”. ¿Que clase de ministros tenemos que no se dan cuenta, ni se entrenan de las transgresiones, mediocridades, y violaciones de derechos de un ciudadanos, sin mencionar los abusos y maltratos, que cometen sus subalternos con un ciudadano?. Tabajé todo el semestre por cama y comida, como huasipungero, y esto en medio de la Revolución Ciudadana. #4 Que no encuentren en los archivos de la institución constancia de la relación laboral ni contratación alguna, o como se evidenció en la mediación, que no encuentren ni siquiera la partida presupuestaria correspondiente, evidencia una irregularidad, negligencia y mediocridad en el manejo de la cosa pública. ¿Como es entonces posible que 12 docentes hayan sido llamados a formar parte del equipo de docentes, si no hubiese una partida presupuestaria para 12 docentes. De los cuales dos, el uno fue despedido, el otro presentó su renuncia, y el tercero, yo, trabajé todo el semestre por cama y comida ( como consta en informe de la Lcda. Dora Estela Hinojosa Aldean DIRECTORA DE AUDITORIA INTERNA), como huasipungero, y esto en medio de la Revolución Ciudadana. La pregunta es: ¿a dónde fueron a parar los honorarios que no fueron cancelados en su totalidad o solo parcialmente? Como ciudadano exijo que se trasparente el caso, so pena de sospecha de malversación de fondos públicos y encubrimiento sistemático. Ahí hay pus o negligencia. #5 Respecto a los archivos institucionales, en donde no consta la información requerida, pues no es más que una constatación y evidencia de que no se archiva todo en la institución. Otra prueba de esto es la perdida de invaluable documentación de mi labor como editor en Alemania, todos los tomos de las primeras ediciones de una seria de libros de autores latinoamericanos resientes en Alemania y 12 números de la revista El Colibrí, que edite en Alemania. Ejemplares únicos e invaluables, que presenté adjunto a mi hoja de vida luego del llamamiento y convocatoria mediante carta dirigida a mi persona, por parte del Ministerio de Cultura y Patrimonio, en concreto firmado por Lenin Polanco y H. Alion. Polanco recibió los documentos. En todo esto es importante tomar conciencia de que el incumpliendo por parte del Estado ecuatoriano y de manera directa, ha sido la causa de la perdida de mi casa en Florida, incluidos daños y perjuicios derivados, que he tenido que soportar como emigrante que retornó al Ecuador, luego de haberme financiado mis estudios superiores en Alemania, sin ninguna ayuda del estado ecuatoriano. La Patria no ha cambiado, esta cambiando,sí, pero “el viejo hombre y la vieja mujer”, no quieren morir para dar su puesto a “la nueva mujer y nuevo hombre” ecuatoriano, y lamentablemente los mediocres, corruptos e ignorantes se esfuerzan para que nada cambie, y otros ciudadanos ya hacen campaña electoral para volver al fango de donde aun no hemos salido. Uno de las más grandes males que enfrenta el país es la corrupción y la mediocridad de un universo de burócratas que han ido deformando al estado. Es necesario implantar mecanismos jurídicos y principios constitucionales, para dar una lucha sin cuartel a la corrupción, a la mediocridad y a la impunidad de delitos cometidos por el estado contra ciudadanos. Pero esta meta de desmontar la corrupción y mediocridad en el estado, no consta ni en la constitución, ni en la conciencia política, ni del gobierno actual ni mucho menos de la oposición neoliberal, y oportunista, a estos dos últimos, mas bien les conviene darle perennidad a esa corrupción y mediocridad en el estado, para poder seguir robando al pueblo ecuatoriano, y ser así útiles, a los interés, no de la patria, sino de la plutocracia financiera internacional, que nos quiere tener subdesarrollados. Denuncia y evidencias publicadas en: https://www.youtube.com/watch?v=S1OcBZDIodU , y en Quipus